PER LA PRIMA volta un giudice lo mette nero su bianco. Sono parole che pesano come macigni. E che danno ragione ai tormenti di Ivana Bendini, mamma coraggio, e a chi ha sempre creduto che il sistema ‘salute mentale’ a Imola, così com’era strutturato nel 2000, fosse fragile come un rametto secco sferzato da un tornado. «L’omicidio di Ateo Cardelli fu tutt’altro che un evento imprevedibile e inevitabile, bensì fu la prevedibile conseguenza delle condotte colpose di Ausl e Seacoop (e in lieve parte, dice il giudice, dello stesso Ateo, ndr), le quali concorsero a realizzare una situazione di grave pericolo. Sarebbe bastato eliminare ciascuna delle condotte (assegnare Giovanni Musiani e Cardelli ad Albatros, ridurre e sospendere il farmaco Moditen depot a Musiani, l’accessibilità dei coltelli in cucina, l’omessa proposta di trattamento sanitario obbligatorio) per eliminare l’evento». A scriverlo è il giudice Mazzino Barbensi e queste sono le motivazioni della sentenza civile con cui Ausl e Seacoop sono state condannate in primo grado (60% e 30% di responsabilità) per la morte di Cardelli.
L’AZIONE era stata promossa dalla moglie di Ateo e dal figlio, entrambi assistiti dall’avvocato bolognese Domenico Morace. Erano motivazioni attesissime, anche perché l’Ausl e Seacoop dovranno rifondere in solido 116mila euro alla compagna di Cardelli e 240mila al figlio. Ma erano motivazioni attesissime anche perché da sempre era stata denunciata (ma non ‘finalizzata’) nei procedimenti penali una responsabilità dell’azienda sanitaria e della cooperativa che ha in gestione la residenza di via Papa Giovanni XXIII.
I familiari però non si accontentano. Motivo: un passaggio delle motivazioni della sentenza dove si dice che Cardelli ebbe il «10% della responsabilità dell’omicidio» in quanto «si poneva con un atteggiamento di sfida davanti a un soggetto malato come Musiani». L’avvocato Morace è imbufalito: «Definire ‘sfida’ l’atteggiamento di chi vuole curare un degente mi pare assurdo: Ateo era un assistente di base, da lui mica si potevano pretendere atteggiamenti da infermiere specializzato». Per questo Morace ha appena impugnato in Corte d’Appello la sentenza.